Siirry sisältöön
Kokoomusfoorumille
Liity jäseneksi

Uudenmaan Kokoomus

  • Tervetuloa
  • Ajankohtaista
  • Tapahtumat
  • Ota yhteyttäLaajenna
    • Meistä
    • Piiritoimisto
    • Piirihallitus
    • Kansanedustajat
  • HyvinvointialueetLaajenna
    • Itä-UusimaaLaajenna
      • Itä-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Keski-UusimaaLaajenna
      • Keski-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Länsi-UusimaaLaajenna
      • Länsi-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Vantaa-KeravaLaajenna
      • Vantaa-Keravan aluevaltuutetut
Uudenmaan Kokoomus
Kirjoitukset | Mielipide | Uutiset | Yleinen

Mika Kasonen: Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä karhunkaato- luvista on kauaskantoiset ja peruuttamattomat vaikutukset

22.1.202422.1.2024 Reading Time: 3 minutes

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan metsästyslaissa ja EU:n luontodirektiivissä säädetyt perusteet poikkeuslupien myöntämiseen eivät täyttyneet ja syksyn 2022 karhunluvat olivat korkeimman hallinto-oikeuden mukaan lainvastaisia. Ennakkopäätös voi arvioiden mukaan johtaa nykyisen kaltaisen karhunmetsästyksen loppumiseen. Suomessa oli loppukesästä Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan 1 700–1 900 karhua.

Romaniassa karhujen kannanhoidollinen metsästys kiellettiin vuonna 2016. Karhukannan arvioidaan kaksinkertaistuneen vuoteen 2022 mennessä. Vuonna 2019 karhut tappoivat kahdeksan ihmistä sekä raatelivat 76 ihmistä. Samana vuonna 72 karhua kuoli liikenneonnettomuuksissa.

Jos kannanhoidollista metsästystä ei suoriteta, tulee karhukanta kasvamaan lähivuosina todella rajusti. Sama koskee myös muita suurpetoja, kuten sutta ja ilvestä. Suurpetojen kannan seuranta perustuu noin 2400 vapaaehtoisen suurpetoyhdysmiehen toimintaan, joista valtaosa on metsästäjiä. 

Suomessa on metsästyskortin maksaneita henkilöitä noin 300 000 ja metsällä käy vuosittain noin 200 000 henkilöä. Suomeen ei saada sellaista suurpetokantaa, joka pystyisi pitämään sorkkaeläinkannan kurissa. Suurpetojen kannan kasvu lisää ihmiskontakteja ja pedoista tulee yhä rohkeampia hakemaan ravintoa ihmisasutusten läheltä sekä pihoista. 

Varsinkin kauris- ja peurakannan kasvu tuovat pedot kylien ja asutusten läheisyyteen, missä on suojaa sekä ravintoa. Tämä johtaa siihen, että myös pedot tulevat asutusten läheisyyteen. 

Metsästäjät tekevät aivan valtavan määrän talkootyötä vuosittain. Riistakolmiolaskennoilla pystytään kartoittamaan maanlaajuisesti eri riistalajien kantojen vahvuudet, joiden perusteella muun muassa päätetään alueelliset metsästysajat. Hirvilaskennoilla pystytään arvioimaan alueelliset sorkkaeläinkannat ja sen perusteella myönnetään alueelliset pyyntiluvat. SRVA- toiminnassa metsästäjät jäljittävät ja lopettavat mm. liikenteessä loukkaantuneet eläimet. Metsästettävälle riistalle tehdystä riistanhoitotyöstä hyötyvät myös muut lajit.

Suurpetokolareista ei uutisoida muissa medioissa kuin alueen pienissä paikallislehdissä. Edes Uudellamaalla sattuneista susien kuolemiin johtaneista tai vakavasti haavoittuneiden susien onnettomuuksista ei mediatilaa irtoa. Pää laitetaan pensaaseen suurpetokantojen todellisesta tilanteesta. 

Meillä ei ole varaa menettää metsästäjien tekemää luonnonsuojelutyötä, johon katson suurpetojen kannanhoidollisen metsästyksen myös vahvasti kuuluvan. Suomessa kaikki suurriistanmetsästys perustuu aina laskettuihin kanta-arvioihin, joiden perusteella pyyntiluvat on myönnetty. Kanta-arvioinnin soisi perustuvan susienkin kohdalla susien tosiasialliseen määrään, eikä pelkästään susilaumaan, jossa on poikasia. 

En haluaisi nähdä tilannetta, että esimerkiksi SRVA-tehtävät lopetettaisiin laajempana ilmiönä. Suomessa tapahtui vuonna 2022 lähes 14 000 ilmoitettua riistaonnettomuutta, eikä olisi kenenkään etu, jos luonnossa liikkuisi loukkaantuneita hirvieläimiä, villisikoja tai suurpetoja ja näiden onnettomuuksien seurauksena loukkaantuneet eläimet kärsisivät päivien tai viikkojen aikana kituliaan kuoleman. Itse olen yhden perheenjäsenistäni menettänyt susille vuonna 2008. Omistan yhden SRVA-toimintaan koulutetun koiran ja toista koulutan tehtävään. Joudun nyt miettimään, onko tämä enää vaivan arvoista, jos koirametsästyksen perinteet romutetaan tällaisella päätöksellä ja suurpetokantaa kasvatetaan järjettömiin mittasuhteisiin.

Poikkeus direktiivin 16 kohdalla kuitenkin mahdollistaa kannanhoidollisen metsästyksen. Lakien ja direktiivien puitteissa suurpetojen kannanhoidollinen metsästys on mahdollista, mutta luonnosta vieraantuneiden päättäjien ja virkahenkilöiden tahtotila estää sen.

Metsästäjät käyttävät satoja tunteja koirien kouluttamiseen, eläinten jäljestämiseen. Suurriistan jäljestämiseen ei voi käyttää kokemattomia koiria. Kannanhoidollinen metsästys on oikea tapa kouluttaa myös jäljestykseen toimivia koiria. En näe järkeväksi hukata tätä vuosikymmenien aikaista ammattitaitoa, mikä metsästäjillä on sekä jäljestyksessä, että kannanhoidollisessa metsästyksessä. 

Mika Kasonen
Ylikonstaapeli
Eurovaaliehdokas (kok)
Metsästäjä

Artikkelien selaus

Edellinen Edellinen
Asiakkaan pitää saada sote-palvelut oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa
SeuraavaJatka
Turvallisuus yhdistää suomalaisia

Kokoomus.fi uutisia

  • Opposition hallituskritiikissä ei ole pohjaa eikä johdonmukaisuutta
  • Petteri Orpon puhe puoluevaltuustossa 7.6.2025
  • Velkahuoli heräsi keskustalla ja SDP:llä vasta, kun valta vaihtui
  • Yksityinen ja julkinen rinnakkain – Varhaiskasvatuksen palveluseteli lisää perheiden valinnanvapautta 
  • Yhteisiä sääntöjä ei rikota ilman seurausta - Näin Orpon hallitus panostaa sisäiseen turvallisuuteen

Verkkouutiset.fi

  • Alexander Stubb: Israelin isku jäädytti keskustelun Palestiinan tunnustamisesta
  • Näin Israel rakensi yllätyksen – kuusi opetusta lännelle
  • Rahaministeriön ylijohtaja velkasuhteen taittamisesta: Ei mahdotonta, mutta vaikeammaksi käy
  • Moni autoilija toimii vaarallisesti vasemmalle kääntyessään
  • Ministeriön ennuste: Talous toipuu taantumasta

Seuraa meitä

Facebook X Instagram

© 2025 Uudenmaan Kokoomus

Hallinnoi evästeiden suostumusta
Käytämme evästeiden kaltaisia tekniikoita laitteen tietojen tallentamiseen ja/tai käyttämiseen. Teemme tämän parantaaksemme selauskokemusta ja näyttääksemme (muita kuin) henkilökohtaisia mainoksia. Suostumalla näihin tekniikoihin voimme käsitellä tällä sivustolla tietoja, kuten selauskäyttäytymistä tai yksilöllisiä tunnuksia. Suostumuksen epääminen tai peruuttaminen voi vaikuttaa haitallisesti tiettyihin ominaisuuksiin ja toimintoihin.
Toiminnalliset Aina aktiivinen
Tekninen tallennus tai pääsy on ehdottoman välttämätön oikeutettua tarkoitusta varten, joka mahdollistaa tietyn tilaajan tai käyttäjän nimenomaisesti pyytämän palvelun käytön, tai yksinomaan viestinnän välittämiseksi sähköisen viestintäverkon kautta.
Asetukset
Tekninen tallennus tai pääsy on tarpeen laillisessa tarkoituksessa sellaisten asetusten tallentamiseen, joita tilaaja tai käyttäjä ei ole pyytänyt.
Tilastot
Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan tilastollisiin tarkoituksiin. Tekninen tallennus tai pääsy, jota käytetään yksinomaan anonyymeihin tilastollisiin tarkoituksiin. Ilman haastetta, Internet-palveluntarjoajasi vapaaehtoista suostumusta tai kolmannen osapuolen lisätietueita pelkästään tähän tarkoitukseen tallennettuja tai haettuja tietoja ei yleensä voida käyttää tunnistamaan sinua.
Markkinointi
Teknistä tallennustilaa tai pääsyä tarvitaan käyttäjäprofiilien luomiseen mainosten lähettämistä varten tai käyttäjän seuraamiseksi verkkosivustolla tai useilla verkkosivustoilla vastaavia markkinointitarkoituksia varten.
Hallitse vaihtoehtoja Hallinnoi palveluita Hallitse {vendor_count} toimittajia Lue lisää näistä tarkoituksista
Näytä asetukset
{title} {title} {title}
Vieritä ylös
  • Tervetuloa
  • Ajankohtaista
  • Tapahtumat
  • Ota yhteyttä
    • Meistä
    • Piiritoimisto
    • Piirihallitus
    • Kansanedustajat
  • Hyvinvointialueet
    • Itä-Uusimaa
      • Itä-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Keski-Uusimaa
      • Keski-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Länsi-Uusimaa
      • Länsi-Uusimaa aluevaltuutetut
    • Vantaa-Kerava
      • Vantaa-Keravan aluevaltuutetut
Haku