Vaikeat sote-asiat asettavat demokratian koetukselle

Sote-järjestelmän toiminnasta käydään jatkuvaa keskustelua niin eduskunnassa kuin julkisuudessa yleensäkin. Käyty keskustelu on usein kärjekästä ja saattaa tuntua tarpeettomalta. Keskustelun käyminen on kuitenkin osoitus siitä, että maassamme vallitseva demokraattinen järjestelmä toimii. Keskustelun käymisen vaihtoehtona on alistuminen saneluun ja pakkoon. 

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että sote-asioissa häärää liian monta kokkia. Kuitenkin meidän täytyy tarkkaan pohtia sitä, uskommeko todella siihen, että mitä vähemmän päättäjiä on, sitä parempi tulos saadaan aikaan? 

Demokratia perustuu keskusteluille, useiden erilaisten mielipiteiden esittämiselle. Erilaisissa mielipiteissä nousevat esille eri kansanryhmien ajatukset ja kokemukset. Erilaisten mielipiteiden olemassaolo ja esittäminen luo mahdollisuuden dialogille. 

Yksinvallassa ei ole tarvetta kuunnella eri kansanryhmien mielipiteitä ja ajatuksia, sillä yksinvaltias voi tehdä päätöksiä oman mielensä mukaan. Sen sijaan keskustelujen käymiselle perustuva demokratia on pohdiskelevaa ja asioita ennakoivaa. Parhaimmillaan demokratia on myös suvaitsevaa. Demokratiassa uusia ajatuksia luodaan, kokeillaan ja hylätään nopeammin, kuin yksinvallassa. 

Vaikka sote-asiat ovat usein haasteellisia, kalliita ja resursseja kuluttavia, meidän on pohdittava niitä monilta kannoilta ja tehtävä erilaisia kokeiluita. Meidän on myös suvaittava, että joskus erehdymme ja ohjaamme asioita väärään suuntaan. Demokraattiselle järjestelmälle ei ole korviketta myöskään haasteellisissa sote-asioissa, sillä näiden asioiden hyvä hoitaminen vaikuttaa ratkaisevalla tavalla suomalaisten elämänlaatuun.

Sini Juuti
Aluevaltuutettu | Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue